據(jù)媒體報(bào)道,近日,家住上海市寶山區(qū)的邱先生稱,自己實(shí)名投訴小區(qū)違建,結(jié)果隱私被“扒得底朝天”,“連我媽在哪打拳都知道”。
今天(14日)上午,寶山區(qū)大場(chǎng)鎮(zhèn)政府發(fā)布情況說明稱,上述確系違建,已由被投訴人自行拆除。至于信息泄露問題,系小區(qū)物業(yè)經(jīng)理賀某某違規(guī)泄露給被投訴人,已被撤職、行政處罰。
詳情如下:
■ 事件經(jīng)過
2月24日11時(shí)12分,邱先生通過12345市民服務(wù)熱線反映“環(huán)鎮(zhèn)北路699弄乾澤園小區(qū)某樓樓頂存在疑似違法搭建情況,要求整改恢復(fù)原狀”。
13時(shí)35分,平臺(tái)將工單派至大場(chǎng)鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法隊(duì)(主辦部門)及乾溪物業(yè)(協(xié)辦單位)。
當(dāng)日下午14時(shí)15分,小區(qū)物業(yè)經(jīng)理賀某某會(huì)同鎮(zhèn)城管執(zhí)法人員前往現(xiàn)場(chǎng)核查。因當(dāng)日被投訴人不在家,賀某某聯(lián)系被投訴人并約定后續(xù)入戶核查時(shí)間。
2月25日15時(shí)許,被投訴人稱,希望和投訴人友好協(xié)商,再三向小區(qū)物業(yè)經(jīng)理賀某某索要投訴信息。
15時(shí)50分,賀某某稱出于鄰里和諧的想法,未經(jīng)充分考慮便將熱線工單內(nèi)容以截圖的形式通過微信告知被投訴人。
當(dāng)日16時(shí)21分,被投訴人主動(dòng)聯(lián)系投訴人邱先生,表示希望其撤銷投訴工單,遭到投訴人邱先生拒絕。
3月3日上午,賀某某會(huì)同鎮(zhèn)城管執(zhí)法人員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)查勘。經(jīng)認(rèn)定,該行為屬于在建違法建筑。鎮(zhèn)城管執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)開具《責(zé)令停止建設(shè)、限期拆除違法建筑決定書》。
3月6日,執(zhí)法人員上門復(fù)查時(shí),被投訴人已自行將違法建筑拆除。
3月8日,投訴人主動(dòng)聯(lián)系了被投訴人,詢問被投訴人如何知曉其個(gè)人信息,并錄音。
■ 有關(guān)問題
■ 物業(yè)公司是否有權(quán)參與熱線工單辦理?
根據(jù)《上海市拆除違法建筑若干規(guī)定》,12345涉及違建處置工單可由城管主辦,物業(yè)協(xié)辦,物業(yè)主要負(fù)責(zé)了解情況,聯(lián)系被投訴人,提前勸阻,并配合城管部門查勘現(xiàn)場(chǎng),助力違法建筑處置。
■ 投訴人個(gè)人信息如何被泄露?
經(jīng)查,小區(qū)物業(yè)經(jīng)理賀某某在協(xié)助處理熱線工單過程中,不正確履行職責(zé),違規(guī)將投訴人信息泄露給被投訴人。
■ 被投訴人如何知道投訴人家庭地址?
經(jīng)查,熱線工單內(nèi)容中僅有投訴人姓氏和手機(jī)號(hào)碼,無(wú)其他個(gè)人信息。因是小區(qū)鄰里,被投訴人推測(cè)出投訴人身份及其住址。
■ 關(guān)于被投訴人揚(yáng)言“你當(dāng)天投訴,我10分鐘后就知道”
經(jīng)查,投訴人于2月24日11時(shí)12分投訴,賀某某于2月25日15時(shí)50分將投訴內(nèi)容以截圖的形式通過微信告知被投訴人。
■ 關(guān)于被投訴人對(duì)投訴人言語(yǔ)威脅
在投訴人邱先生提供的電話錄音里,2月25日并無(wú)發(fā)生沖突。3月8日,投訴人邱先生主動(dòng)聯(lián)系了被投訴人,再次詢問被投訴人如何知曉其個(gè)人信息。
被投訴人稱,因其違法建筑已經(jīng)拆除,投訴人還不依不饒,一時(shí)氣憤,隨口說出不當(dāng)言論。通話錄音中沒有涉及到投訴人母親的內(nèi)容。
■ 處理情況
3月11日,乾溪物業(yè)管理公司根據(jù)公司管理制度,針對(duì)乾澤園小區(qū)違建未及時(shí)發(fā)現(xiàn)上報(bào)及后續(xù)引發(fā)的投訴人信息泄露事實(shí),給予賀某某撤職處分。同日,賀某某因非法提供、公開他人個(gè)人信息,被公安部門依法行政處罰。同時(shí),相關(guān)部門對(duì)被投訴人給予批評(píng)教育。
來(lái)源:央視新聞
責(zé)編:葉舒筠
校對(duì):蘇煥文