春節(jié)之后,“養(yǎng)龍蝦”突然成為全民話題。這只“龍蝦”不是餐桌上的美食,而是一個名為OpenClaw的AI智能體框架。它之所以得名“龍蝦”,是因為其官方標識是一只紅色的龍蝦鉗子,claw也是爪、鉗的意思。
所謂“養(yǎng)龍蝦”,是指用戶在本地電腦或云服務器上部署OpenClaw。人們之所以趨之若鶩,是因為它能解決AI工具的一個核心痛點——讓大模型從只會對話變成可以干活。如果將AI大模型比作人的大腦,OpenClaw就像是連接大腦的神經系統(tǒng)和四肢。用戶只需下達指令,它就能自動操作電腦,完成收發(fā)郵件、整理文件、編寫代碼等復雜工作。這聽起來像是一個24小時無休的數(shù)字員工,自然令人想要。
很快,這股熱潮就席卷國內。在此背景下,多地政府開始行動,準備以真金白銀支持“養(yǎng)龍蝦”。深圳龍崗區(qū)率先發(fā)布征求意見稿,提出對向國際主流社區(qū)貢獻關鍵代碼、開發(fā)應用項目的企業(yè),最高給予200萬元補貼。無錫高新區(qū)擬對關鍵技術突破項目最高支持500萬元,對提供免費部署服務的云平臺給予最高100萬元補貼。蘇州常熟市也推出措施,對入選各級人才計劃的OpenClaw相關項目,最高給予600萬元綜合支持。合肥高新區(qū)的力度更大,提出對于符合條件的項目,最高予以1000萬元資金扶持。
這些擬議中的政策,彰顯了地方政府擁抱科技、搞活經濟的積極態(tài)度。在當前經濟形勢下,各地想方設法尋找新的經濟增長點,希望通過支持前沿技術來促進產業(yè)升級,創(chuàng)造美好生活,這種努力值得贊揚。然而,隨著事態(tài)發(fā)展,更多新情況出現(xiàn),逐漸讓人感覺,這些出手似乎有點操之過急。相關表態(tài)和醞釀推出的政策,可能值得再斟酌,理由主要有三點。
第一,“龍蝦”并非底層技術上的重大創(chuàng)新,相關研發(fā)和應用是否該予以重獎,值得商榷。OpenClaw雖然在國內外都火,但在硅谷技術圈,它其實并不像在國內這般備受推崇。有科技界人士分析指出,硅谷更關注AI“大腦”的底層突破,而OpenClaw更像是在給AI裝“手腳”,是一個工程學的集大成者,而非科學上的突破。國內開發(fā)本土化的“龍蝦”,其性質也大抵如此。財政資金寶貴,科技獎補理應用在更“服眾”、更具原創(chuàng)性和突破性的地方。從上述科技界人士的評價來看,各種“龍蝦”無論洋的土的,是否適合動輒給予百萬重獎,恐怕還是比較容易引起爭議。
第二,“龍蝦”雖然展示了強大的能力,但也逐漸暴露出技術不成熟、性價比待提高,以及存在較大安全風險的問題。從性價比看,“養(yǎng)龍蝦”的技術門檻和成本不低。它需要調用API(應用程序編程接口),消耗Token(詞元/標記,AI處理信息的計費單位),這些都是錢。有用戶反映,讓“龍蝦”工作了半天,跑了三個簡單任務,就“燒”掉了200塊,消耗驚人。對于普通人來說,這可能遠不如“自己動手+使用免費大模型”劃算。
從安全角度看,OpenClaw為了能操作電腦,需要被授予極高權限。這意味著它可以訪問用戶的私密文件、登錄憑證乃至瀏覽記錄。工信部和國家互聯(lián)網應急中心已先后發(fā)布風險提示,指出OpenClaw在配置不當時存在嚴重安全隱患,極易引發(fā)網絡攻擊和信息泄露。這幾天,網上已出現(xiàn)越來越多類似“重要數(shù)據被刪”“信用卡被刷爆”“花錢請人上門卸載”的新聞,說明風險真實存在。
第三,助推“龍蝦熱”可能加重社會焦慮。近年來,隨著生活節(jié)奏和技術迭代日益加快,“FOMO(Fear of Missing Out,害怕錯過)”焦慮逐漸成為一個社會話題。從深圳騰訊大廈門口排起的“裝龍蝦”長隊,到社交平臺上鋪天蓋地的教程和“變現(xiàn)課”,“養(yǎng)龍蝦”把這種焦慮渲染到了新的程度。人們生怕一不小心就落伍了,被時代拋棄了。這種焦慮正中那些販賣焦慮、借機牟利者的下懷,卻對真正推動社會發(fā)展、提高大眾幸福感沒有裨益。專家指出,對于普通人而言,“龍蝦”的用處其實不大,至少是現(xiàn)階段性價比較低。很多“龍蝦”能做的事,完全可以用更便宜甚至免費的大模型來完成。一位科技博主更是直言:“如果你需要托人幫你安裝龍蝦,那么其實你就不太可能需要龍蝦?!币驗樗揪褪墙oAI達人準備的進階工具,而非給普通用戶的萬能鑰匙,完全沒必要盲目追捧。
政府行為帶有導向性和示范性。如果地方政府發(fā)文、花錢支持“養(yǎng)龍蝦”,客觀上可能對盲目跟風起到推波助瀾的作用,加重普通人的“技術焦慮”。這就可能把有益的探索變成瞎折騰,把“養(yǎng)蝦”變成“瞎養(yǎng)”。所以,前述地方的做法固然初心可嘉,但還是值得更穩(wěn)妥行事。比如,采取觀察、試點、規(guī)范先行的策略,待技術更穩(wěn)定、安全標準更清晰、應用場景更明確之后,再考慮是否有必要以及如何給予政策支持。當然,探索和擁抱新技術的大方向,永遠值得鼓勵。
(作者系第一財經編輯)